禁止野外一切用火应区别对待

风生水涌 · 发表于 2023-4-24 08:46:36

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

多年来，我市农村禁止野外一切用火，“野外冒烟，罚款三千”。个人认为应区别对待，不应一刀切。

农民需要种地，缺不了农家肥。以前农民家家养猪牛，猪牛粪是很好的肥料，现不能养猪养牛，彻底没有！原来农村家家有户外厕所，人粪尿充足，现农村改厕，户外厕所一律废除。原来农民个个烧火粪，现在严令禁止。试问：农民种庄稼拿什么做基肥？光用化肥，不但增加成本，还会影响农产品质量。没有农家肥，哪来绿色食品、无公害蔬果？

本来，禁止野外用火，是为了防止森林火灾。在山林脚下烧火粪是容易引发火灾，但在田畈当中远离山林的地方烧火粪会引发火灾吗？我看，禁止野外一切用火应区别对待，正确引导，不能因省事而一刀切！

来自: Android客户端

油树人 · 发表于 2023-4-24 09:17:13

现在的社会与一部分政策对于农民来说，是让活活不起

匿名 *发表于 2023-4-24 10:07:14* | 来自江西 · 发表于 2023-4-24 10:07:14

我倒是觉得现场很多农产品都会有产品可以拿来施肥当做饲料来自: Android客户端

小虎哥751003. · 发表于 2023-4-24 10:21:10

记得某专家说过，以老百姓不造反为底线，只要你还能忍，就可以继续压榨你的空间。

陈则新 · 发表于 2023-4-24 11:38:46

我觉得楼主说的没错，因情而定，不能一刀切来自: iPhone客户端

洋葱和土豆 · 发表于 2023-4-24 12:02:47

说的太对了，这就是我想说的来自: iPhone客户端

陈金玲 · 发表于 2023-4-24 15:05:45

这倒也是，在农田里烧火粪注意不要发火就好来自: Android客户端

小丸子。 · 发表于 2023-4-24 16:48:33

凡事都有利有弊的来自: iPhone客户端

天龙哥的小迷妹 · 发表于 2023-4-24 17:11:37

这么一说好像也有道理来自: Android客户端

陈龙阳 · 发表于 2023-4-24 20:28:51

说的有道理来自: Android客户端