星子：结婚两月"闪离"带着幼女 被判"帮"前夫还钱

烟雨庐山

原标题：结婚两个月就离婚却要帮前夫还钱？

　　婚姻存续期间个人名义所负债务为夫妻共同债务

　　大家都知道，婚姻存续期间的债务由夫妻双方共同承担，但是婚姻的时间毕竟有长有短，如果是那种“闪离”的婚姻，让另一半去承担债务，是不是有些不公平？近日，星子县人民法院审理了这样一起案件。

　　今年8月14日，黄某以一张9万元的借条起诉至法院，要求王某和李某共同承担偿还责任。他说，王某和李某是夫妻，当初是王某找他借钱，现在王某找不到人了，他的妻子李某也应当承担债务。

　　庭审中，王某没有到庭。李某则说，自己与王某今年2月14日那天结婚，不到两个月就离婚了，关于借款的事她毫不知情。她继续向法庭陈述，离婚时他们把账算得很清楚，没有什么夫妻共同财产，现在她孤身一人带着襁褓中的女儿，于情于理都不该帮前夫还钱。

　　黄某向法庭出示借条，证明借款确实发生在王、李婚姻存续期间，且有王某的签名。

　　法院认为，该笔借款在夫妻关系存续期间产生，李某虽说自己不知情及未用于夫妻共同生活，但未有证据予以佐证，遂应当对该笔债务承担清偿责任。

　　法理解析：

　　在审判实务中，像这样的案情往往很棘手。一方面，作为自称不知情的女方，如果确实跟这笔债务毫无关系，事后来承担债务，未免人情上说不过去；另一方面，作为债权人，借出去的钱打了水漂，只让一个“人间蒸发”的人去还钱，未免对他也有失公允。

　　在实际案情中，夫妻存续期间一方的借款，很难判定究竟是用于何处了。本案中李某说自己不知情，但是如果王某把财产转移给她，或者用于其他投资让她受益，都是潜在的可能。这些情况，对于债权人以及债务的清偿都很不利。在实际审判中，法官会更多的考虑要保护债权得以实现，除非女方的确有确凿的证据证明自己与该债务毫无关系。

　　《婚姻法解释二》第二十四条明确规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”(陈宇、记者赵岑雨)