口述历史，不是组织结论。只就某一方面，向某一知情人，调查了解。采访记录者，只要对如实记录负责。
每个人，都有两面性，有善念恶念。对人物评价，可以一分为二。。。。。。
少府山人 发表于 2015-9-7 15:11
言吉所言极是
星子网只是一平台。展示不同人对历史的不同看法。如后人觉的先人的有误。也改变不了别人对你先人看法。所以后人唯一可做的是找史据证明自己先人好的一面。把真实的写下来。让群众去评价历史。假如你先人不是汉奸。现在还用汉奸的方式去打扰星网。是不是自己人品也有问题。
对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握，不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。
木一空间 发表于 2015-9-7 18:11
星子网只是一平台。展示不同人对历史的不同看法。如后人觉的先人的有误。也改变不了别人对你先人看法。所以 ...
很认同老师的观点，英雄就是英雄，汉奸就是汉奸，每个人每件事都有两面性，试问：如果作为后人，没有证据证明他的先人是汉奸，你觉得后人能不能接受？就凭口述？
木一空间 发表于 2015-9-7 18:11
星子网只是一平台。展示不同人对历史的不同看法。如后人觉的先人的有误。也改变不了别人对你先人看法。所以 ...
你们也知道用假如这个词语，假如先人不是汉奸，你说别人人品有问题，你是不是自己先要反思一下？素质在哪里？星子网这么好的一个平台就是让没有素质的人乱发表意见的？
天佑妈 发表于 2015-9-7 23:06
很认同老师的观点，英雄就是英雄，汉奸就是汉奸，每个人每件事都有两面性，试问：如果作为后人，没有证据 ...
“所以后人唯一可做的是找史据证明自己先人好的一面。把真实的写下来。让群众去评价历史。”断章取义！
纠缠星子网没有任何意义！
就事论事汉奸虽然可恨但却也有他当时的难处！放到现在你能保证你就不会做汉奸吗？再说即便你做了也未必清楚自己是在做汉奸的工作，也许也是为了一家老小都有口饭吃而已！
空心菜 发表于 2015-9-8 08:52
“所以后人唯一可做的是找史据证明自己先人好的一面。把真实的写下来。让群众去评价历史。”断章取义！
假如我听别人讲你是小偷，然后我一篇报道说你是小偷，那么请问你是找证据证明你自己不是小偷还是不让我报道出来？那么真实是什么样的呢？去查字典把断章取义这个成语的意思弄清楚先