塘边土著
发表于 2015-5-13 10:20:56
小时候看《水浒》，只觉得精彩，没发现啥问题。近日重读，书里的许多事却让我感到无法理解。举一例：鲁达(鲁智深)是武官，卖肉的个体户郑屠挥刀砍他，该行为竟未被认定为“袭警”或“袭官”，鲁达将其击毙后，非但没受表彰，还要亡命天涯。在八百年前，咱中国老百姓的一条命咋就这么神圣不可侵呢?.
柳絮路上
发表于 2015-5-14 11:33:10
**梦，碎一地。
少府山人
发表于 2015-5-14 20:04:38
今晚央视焦点访谈。结论已出，视频为证。
少府山人
发表于 2015-5-14 20:07:56
其实该事件最大的喙头就是是否是上访人员的身份，这事厘清了就少了许多无故的猜测和捕风捉影。
少府山人
发表于 2015-5-14 20:13:49
民警开枪行为，已认定为正常执法。也是，一个火车站警察，现场只他一个人，又没县乡村信访干部，怎么会卷入地方信访维穩工作？一枪直中心脏，只能是碰巧。紧急情况下，估计特意瞄都瞄不准。
少府山人
发表于 2015-5-14 20:18:26
在西方民主国家，警察在正常执法过程中，只要亮明身份，喝出口令，你就必须遵照。他有一套严谨程序，你敢动手还手？那后果，你试试。。
少府山人
发表于 2015-5-14 20:21:24
本帖最后由 少府山人 于 2015-5-15 11:25 编辑
看了现场视频，过程不甚激烈。那么多麻木的旁观者，有一个上前拖劝就好了。哪至人命丢失。当然，死者行为本不至死的。只能可惜。。。
少府山人
发表于 2015-5-14 20:32:45
警察的枪要改，致命性武器改换为自卫和制服性武器。